🛡 황교안은 무엇을 주장하나

박주현이 ‘소송 변호사’, 민경욱이 ‘당사자 후보’, 전한길이 ‘운동 리더’라면, 황교안은 ‘수사 대상이 된 최고위직 검사’다 — 28년 검사·법무장관·국무총리·대통령 권한대행·제1야당 대표를 지낸 법치의 정점에 섰던 인물이, 이제 스스로 내란 특검의 수사를 받으며 그 특검·정권을 ‘미친 개·반민주 독재’로 규정하고 싸운다. 법의 집행자였다가 법의 대상이 된 자리 — 그 아이러니를 어떻게 볼지는 독자.

각 항목은 ‘황교안의 주장·행적’과 ‘수사·사법 측 상황’을 나란히 둔다. 어느 쪽도 진실의 잣대로 쓰지 않는다 — 내란 혐의 수사를 ‘유죄’로, 그의 해명을 ‘사실’로 단정하지 않는다. 특히 그는 2025년 11월 내란 혐의 구속영장이 기각됐다(=유죄 아님) — 수사 대상이라는 사실과 유죄는 다르다. 판단은 독자.

황교안의 자리는 독특하다 — 법을 28년 집행한 검사·총리가, 이제 자신이 법의 대상이 되어 ‘미친 개와 싸운다’며 수사기관 자체를 정면으로 부정한다. 그는 자신을 ‘표현의 자유로 탄압받은 자’로, 상대를 ‘반민주 독재’로 규정한다. 우리는 어느 쪽도 진실로 확정하지 않는다: 그가 내란 혐의 수사 대상인 것은 사실이지만, 2025년 11월 구속영장은 기각됐고(유죄 아님) 세월호 건은 무혐의였다 — 수사 대상과 유죄는 다르다. 동시에 그의 ‘탄압’ 프레임을 사실로 확정하지도 않는다. 법의 정점에 섰던 인물이 법과 충돌하는 이 자리를 어떻게 읽을지는 — 판단은 독자.